Бесплатная консультация эксперта на проведение рецензии для суда:
* Нажимая на кнопку «Отправить», Вы даёте согласие на обработку своих персональных данных.
Пример рецензии на психиатрическую экспертизу №2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № 289/10/19 ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕНИЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Основание для производства исследования:
Договор № ХХХХХХ от «06» ноября 2019 года
Заказчик: ХХХХХХХ
Москва 2019 г.
Необходимо оспорить судебную экспертизу или проверить на наличие ошибок, нарушений и несоответствий?

Наши контакты: 8 800 250-93-65 +7 495 222-43-65 info@sudrecense.ru

Свяжитесь с нами! Мы сделаем всё чтобы Вам помочь!

Связанные услуги и материалы:
Рецензия на психиатрическую экспертизу

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

№ 289/10/19 от 13 ноября 2019 года

На Акт экспертного исследования от 11.09.2019г., выполненного специалистом ХХХХХХХХХХ.


«13» ноября 2019 г. г. Москва

Основание для проведения исследования: Договор на оказание услуг № ХХХХ от «06» ноября 2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Организация независимой помощи обществу» и ХХХХХХХХ.

Исследование выполнено:

Жаровым Эдуардом Ивановичем, имеющим высшее образование, переподготовка по специальности «Клиническая психология», повышение квалификации по специальности «Нейропсихология детского возраста», переподготовка по специальности » Врач- психиатр», переподготовка по специальности «Врач-судебно-психиатрический эксперт» с выдачей действующего сертификата.

Стаж работы по специальности 14 лет, стаж экспертной работы 11 лет.

На рецензирование специалисту представлено:

Копия Акта экспертного исследования ХХХХХХХХХ ( на 4 страницах).

Перед специалистом поставлены вопросы:

Каковы уровень и особенности психического развития ХХХХХХ

Каково психологическое отношение ХХХХХХ. к своим родителям ХХХХХХХ.?


Использованная специальная литература:

  1. Каковы уровень и особенности психического развития ХХХХХХ
  2. Каково психологическое отношение ХХХХХХ. к своим родителям ХХХХХХХ.?

Использованная специальная литература:

  1. Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» Принят Государственной Думой 5 апреля 2001 года, одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 года в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ,от 05.02.2007 N 10-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ,от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 06.12.2011 N 409-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ).
  2. Пленум Верховного суда РФ, постановление от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
  3. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 30 мая 2005 г. N 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебнопсихиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений».
  4. Т.В. Аверьянова, В.Ф. Статкус. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов. 2-е издание – М.: Издательство , 2013.-724 с. ЮРАЙТ.
  5. А.Б. Смушкин. Комментарий к ФЗ от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ " 2-е издание. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 15 апреля 2011 года. Московская государственная юридическая академия О.Е. Кутафина.
  6. Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. Институт судебных экспертиз. Настольная книга судьи: Судебная экспертиза, теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации.
  7. «Судебная экспертиза: Типичные ошибки». Под редакцией доктора юридических наук, профессора Е.Р. Россинской, «Проспект», 2012, 305-с. 8.Медицинская и судебная психология. Курс лекций. Под редакцией Т.Б. Дмитриевой, Ф.С. Сафуанова 3-е издание 2009.М.
  8. Гасанова Я.О. «Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы», Адвокатская практика – 2006-№3.
  9. Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина Настольная книга судьи судебная экспертиза 2014.М.
  10. Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, 2002 г. М.
  11. Судебная медицина, «Юридическая литература», 1974, М.
  12. С.М. Бортникова (Цымбалова ), Т.В. Зубахина, С.Г. Беседовский «Нервные и психические болезни» ,Ростов-на-Дону.» Феникс» 2016.
  13. А.Н. Богданов, Е.В. Корнева «Неврология для врачей общей практики», Ростов-на-Дону, «Феникс» 2015 г.
Нужна помощь или консультация?

Наши контакты: 8 800 250-93-65 +7 495 222-43-65 info@sudrecense.ru

АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Анализ проведенного исследования

Акт экспертного исследования от 11.09.2019г., выполненного специалистом ХХХХХХХХ выполнен в нарушении требований статьи 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (в ред. от 08.03.2015 г.) и носит поверхностный, неполный, научно необоснованный и необъективный характер, полностью не отражающий всех поставленных перед экспертом вопросов, имеет неполную и неверную интерпретацию данных с учетом имеющихся данных, собранными экспертом в ходе проведенного исследования и имеющие существенное значение для полноты и объективности экспертного заключения, а именно:

  1. Настоящий Акт экспертного исследования от 11.09.2019г. нельзя считать психологическим исследованием в широком смысле этого слова и экспертным заключением в частности. В нарушении ФЗ « О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в настоящем Акте не содержится почти ничего из того, что должно быть в обязательном порядке исследовано в экспертных заключениях такого типа, а именно: Не была проведена как таковая клиническая беседа ни с ребенком, ни с его родителями, что в свою очередь не может сказаться на последующем качестве исследования ввиду отсутствия как биографических данных, так и отсутствие перенесенных заболеваний и психотравмирующих ситуаций в жизни ребенка , его родителей и ближайшего социального окружения (бабушки, дедушки, одноклассники, соседи и т.д.);
  2. Из экспертного заключения совершенно непонятно, сколько ребенку лет, где он живет, каковы его взаимоотношения с социально близкими людьми, что не может не сказаться на правдивости и объективности сделанных экспертом выводов.
  3. В экспертном заключении полностью отсутствует данные, известные из материалов дела – описание сути претензий родителей друг к другу, их взаимоотношения, взаимоотношения каждого из родителей к ребенку и ребенка к родителям.
  4. К тому же специалистом не проведена работа ( наблюдениеописание-выводы) по проведению отношений ребенка с близко социальными ему людьми по типу «мать-дитя» и «отец-дитя», без которого невозможно выяснить истинное отношения несовершеннолетнего к социально близким ему людям и сделать достоверные выводы. Такая работа специалистом проведена не была, что может говорить о непрофессионализме и низкой квалификации проведенного исследования.
  5. В экспертном заключении не была проведена важная и необходимая процедура для такого вида исследований как клиническая беседа. Из заключения абсолютно не видно, что такая беседа вообще была проведена, да и вообще происходило какое-либо общение между специалистом и ребенком, помимо проведения некоторого наблюдения и тестирования, хотя и являющегося важной часть психологического исследования, но само по себе является не полным и не вполне достоверным источником (без проведения клинической беседы, исследования анамнеза заболеваний и жизни ребенка и его родителей)для выявления психологической проблем в семье и путей их решения. Возможно это может говорить о том, что между специалистом и ребенком не был достигнут контакт и доверительные отношения, что также не может свидетельствовать о правдивости, профессионализме, полноте и научности проведенной экспертизы.
  6. Совершенно не исследована жизнь ни отца, ни матери, не указаны их места работы, образования, характеристики с места жительства и работы, наличие или отсутствие вредных привычек, их материальное положение.
  7. Данное заключение не может считаться полным, достоверным и научно обоснованным и по той причине, что в нем совершенно отсутствуют психологические исследования социально близких к ребенку людей – отдельно взятых матери и отца, что также не может свидетельствовать о полноте, правдивости и объективности данного заключения.
  8. Так же в заключении полностью отсутствует диагностика познавательных процессов и индивидуальных личностных особенностей ребенка. Никак не отражены межличностные отношения ребенка на уровне детско-родительских отношений, отношений в социуме (в садике, в школе, на улице и т.д.).
  9. И как следствие, ввиду того, что заключение специалиста не может считаться психологическим исследованием и выводы заключения носят поверхностный, необъективный и ненаучный характер, на поставленные вопросы специалисту не был дан не один научно обоснованный ответ, что не может считаться проведенным психологическим исследованием правдивым, полным, всесторонним, объективным и достоверным.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Таким образом, заключение эксперта носит формальный и поверхностный характер и не может считаться научно обоснованным, полным, всесторонним и тщательным. Ответы на поставленные судом вопросы не являются исчерпывающими и верными, выводы эксперта вызывают сомнения в их объективности и правильности, так как:

  • отсутствует как таковая клиническая беседа, без которой невозможен достоверный вывод о состоянии ребенка, его отношения к отцу и матери и другим членам семьи;
  • полностью отсутствует описательный материал сути проблемы;
  • полное отсутствие сведений о жизни самого ребенка, родителей ребенка, отсутствие данных, их характеризующих, наличия или отсутствия вредных привычек и т.д.;
  • отсутствует проведения диагностики познавательных и когнитивных процессов, индивидуальных личностных особенностей ребенка;
  • научно обоснованные ответы на поставленные вопросы не получены.
Нужна помощь или консультация?

Наши контакты: 8 800 250-93-65 +7 495 222-43-65 info@sudrecense.ru

ВЫВОД

Акт экспертного исследования от 11.09.2019г., выполненного специалистом ХХХХХ ХХХХХХ произведено с нарушениями действующего законодательства, грубых нарушений методик (методических рекомендаций) для проведения данного вида исследований.

Рецензент: Жаров Э.И.

ПРИЛОЖЕНИЕ №1
(Дипломы, сертификаты)


Возврат к списку

Нужно оспорить судебную экспертизу?

Поможем защитить ваши права и интересы, оспорить результаты судебной экспертизы.

Как заказать рецензию или получить консультацию?
Почему стоит обратиться к нам?

У нас более 10 лет опыта работы в сфере судебной экспертизы, мы сотрудничаем только с экспертами высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов.

Когда необходимо?
  • Судебная экспертиза необъективна?
  • Неграмотный эксперт?
  • Полагаете о возможности коррупционного сговора?
  • Хотите повлиять на назначение повторной судебной экспертизы?
  • Хотите онести до судьи свои доводы?
Что сделаем?
  • Проведем бесплатный анализ судебной экспертизы
  • При наличии оснований подготовим рецензию на экспертизу
  • Поможем подготовить ходатайство о приобщении рецензии
  • Допросим эксперта в суде
  • Проведём независимую экспертизу
Остались вопросы? Свяжитесь с нами!
Мы сделаем всё чтобы Вам помочь!
Остались вопросы или нужна консультация?
Свяжитесь с нами!
Мы сделаем всё чтобы Вам помочь!
Успей сделать рецензию по выгодной цене *
* количество рецензий по акции ограничено.

Бесплатный анализ и консультация эксперта

ООО "Организация независимой помощи обществу" проводит рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации. Анализ экспертного заключения на соответствие нормам действующего законодательства проводится абсолютно бесплатно! По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс.


570+
Рецензий на экспертизы в 2017 году!
Примеры рецензий

Что такое рецензия на судебную экспертизу?

Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:

  • На соответствие материалам дела и законодательству Российской Федерации
  • На правильное применение методик,выбранных судебным экспертом для исследования
  • На нарушение процессуального порядка проведения экспертизы, некорректность и необоснованность выводов специалиста
  • На обоснованность ходатайств по запросу дополнительных материалов судебным экспертом, их достаточность
  • На законность применения специального оборудования при проведении судебной экспертизы
  • На наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы.

Столкнулись с необъективной судебной экспертизой?

Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.

570+
Мы составим авторитетную и профессиональную рецензию!
Примеры рецензий

Почему стоит заказать рецензию для суда
именно у нас:

Бесплатный предварительный анализ
Перед заключением договора на рецензирование экспертизы производится бесплатный анализ материалов судебной экспертизы и определяются наиболее оптимальные направления по разрушению позиции судебного эксперта.
Высокое качество рецензий
В подготовке рецензии на судебную экспертизу принимают участие эксперты самой высокой квалификации. Рецензия на судебную экспертизу будет содержать весомые аргументы в Вашу пользу.
Короткие сроки
Если Вы заказываете рецензию в нашей организации, то мы гарантируем минимальный срок подготовки рецензии на судебную экспертизу. В случае необходимости подготовим рецензию менее чем за 24 часа.

Отзывы наших клиентов:

ООО СТРОЙ-ТРЕСТ
ООО СТРОЙ-ТРЕСТ
Строительная компания РУСЬ
Строительная компания РУСЬ
Служба Такси NANOTRANS
Служба Такси NANOTRANS
ООО Центр Геопартнер
ООО Центр Геопартнер